金馬揚及巴也朗‧推薦村長爭議白熱化

張玉清（左起）、韋枝成和黃奕龍針對報導作出回應。（圖：星洲日報）

黃麗華：村長、縣議員和村委理事的職位，向來由兩個支會分擔。（圖：星洲日報）

梁伙生：巴也朗支會第二位推薦村長的人選，以被外地支會黨員取代。（圖：星洲日報）

若效果不好可不用巴也朗支會致函何啟文，投訴村長人選更易。（圖：星洲日報）

鄧福樂：村長推薦人選有按照遴選細則。（圖：星洲日報）

（彭亨‧直涼）百樂縣村長推薦風波，在區會執行小組前日召開會議後，金馬揚和巴也朗兩地引發的爭議，逐漸白熱化！
其中斯里金馬揚支會不滿該支會推薦的黃麗華，不獲機會面試以繼任村長；巴也朗支會則不滿該支會其中一名推薦人選，由直涼麗雅支會副主席蘇秀龍取代。
在斯里金馬揚支會週三（12月10日）發表力挺黃麗華繼任村長後，區會執行小組3名成員週二（12月9日）召開記者會作出回應，表明前日執行會議沒經過票選。
另一方面，黃麗華和巴也朗村長梁伙生也針對人選一事發表言論，區會主席鄧福樂最終指出，一切已按照遴選細則通過執行會議。
指推薦不適當人選執行小組11人不滿
出席記者會的執行小組成員，包括韋枝成、張玉清和黃奕龍，他們回應，當日會議沒經票選，主席當時讓金馬揚支會負責當地人選。
他們指出，會議當天，他們的意願是提呈有民望、有貢獻和有素質的人選，惟主席把有爭議性的地區交由當地其一支會領袖負責。
他們認為，這是不明智的做法，希望主席要求負責的領袖公平處理，而不是隨意推薦不適當的人選。
執行小組成員共11人，出席執行會議的尚包括鄧福樂、鄭錦成、巫沺興、白金記、張麗棠、施振煌和梁天送（譚松發缺席）。
斯里金馬揚支會人選黃麗華被除名
金馬揚有2支會，分別是金馬揚支會和斯里金馬揚支會，區會主席讓金馬揚支會負責，結果該支會提出的兩名人選皆來自本身支會，另一支會推薦的黃麗華則被除名。
也是斯里金馬揚支會署理主席的黃麗華受詢指出，按照不成文的規矩，當地村長、縣議員和村委會理事是由2支會分擔，讓金馬揚支會決定人選，對另一方不公平。
令她不解的是，金馬揚支會推薦的一對夫婦，男子在地方上沒有活動，卻也獲得推薦。
她說，她不一定要作村長，有更好人選可公平競爭，但斯里金馬揚支會推薦人選已被除名，不獲面試機會。
巴也朗支會一人已淘汰
巴也朗支會非議，不是屬於巴也朗區的支會黨員，卻被推薦作巴也朗村長，而該支會推薦的人選，一人已被淘汰。
梁伙生村長指出，巴也朗支會是當地唯一的支會，向來村長人選皆由支會提名，今次支會也根據遴選細則提呈兩名人選。
“不過，區會主席卻接受巴也朗以外的支會提名，取代我們支會其中一位推薦人選，這已形同濫權，我們會向州主席拿督何啟文投訴。”
他說，來自直涼麗雅花園支會的蘇秀龍，獲推薦為巴也朗村長，但支會從來沒在當地服務，蘇秀龍也不是巴也朗村民或巴也朗支會的黨員。
鄧福樂：會議當天無人反對
針對這幾點，區會主席鄧福樂指出，村長推薦人選有按照遴選細則進行，當日執行會議也無人提出反對。
他表示，會議當日，他提出有爭議地區交由當地支會領袖負責，當時無人提出反對，這已構成一致通過。
此外，他說，有關各支會分擔當地推薦人選的說法，並沒這樣的規定，而區會主席也可以做出決定。
“至於巴也朗，蘇秀龍正是住在當地，這已符合細則要求必須居住當地地區或至少是支會執委。