縣會批向旺花園建燕屋質疑標準．居民抗議

新建的燕屋與民宅只有10多呎的距離。
向旺花園居民舉手抗議，反對燕屋立在向旺花園前。

（直涼16日訊）直涼向旺花園居民抗議向旺花園內出現養燕屋，並質疑百樂縣議會看待養燕業的標準！
昨午6時30分，數十名向旺花園居民齊出動，透過行動抗議該花園內出現燕屋，並吁百樂縣議會關注此事，並應視環境的情況才批准養燕執照。
据了解，百樂縣議會上個月起開始批准8張養燕執照，目前正在向旺花園前如火如荼動工的燕屋，也是其中一間獲得養燕執照業者。
引發衛生問題
可是，對于這种情況，居民們顯得憤怒，由于該間新建的燕屋只距離民宅只有區區10多呎的距離，對于可能引發的問題如衛生和雜音等，而直接受影響的民宅多達20余間。
据居民所透露，除了該間現在正赶工新建的燕屋，其他同排的店屋也陸續有一些店主似乎有意改建燕屋。
對于可能引發“連鎖”效應造成以后該排店屋，演變成“燕屋街”，該些居民也顯得要在事情未顯得惡化前就阻止第一間燕屋的建竣。
投訴信呈縣會
居民之一劉銘德指出，在這數日間，他陸續接到不少居民的投訴，同時，該些居民也對于這里將建燕屋的事情感到非常不滿，擔心引發衛生的問題。
他指出，針對此情況，他們將分別提呈投訴信件給予百樂縣議會以及執照小組的部門，讓該些部門可以清楚的知道居民的意願！
縣會指南引混淆張裕園問題難解決
張裕園內養燕的問題何時解決？
備受爭議的養燕地區張裕園一帶，由于非常接近民居，所以一直受到當地居民的抨擊，可是至今日，百樂縣議會至今都未宣佈該地區適不適合養燕。
雖然百樂縣議會已宣佈淡馬魯路一帶不可以養燕，可是，張裕園距離淡馬魯路只有一“巷”之遙，造成居民對此宣佈混淆。
黃奕龍在受訪時指出，張裕園目前仍未裁定是否可以合法養燕，雖然最新的指南已經出爐了，可是，由于指南有些混淆，所以對于張裕園養燕業的“未來”仍沒有一個肯定的答案。
黃奕龍：燕主須自律違法者吊銷執照
針對向旺花園居民的投訴，百樂縣議員黃奕龍指出，居民可以提呈投訴信給予百樂縣議會以及執照小組，然后再經過審核后才定奪。
他說，在新的準則中，燕主必須得控制好音響的音量，以及遵從準則內的播放時限。
他說，燕主只允許在每日的7時至中午12時，以及下午的5時至7時2個時段內播放養燕聲音，若被發現燕主在其余的的時間照播不誤，縣議會的執法組必定前往罰款。
他說，縱然縣議會依照準則發出了執照，可是也不代表燕主可以為所欲為，一旦發現燕主有著違法的行為，縣議會必定采取行動，而且不排除會吊銷執照的可能性。
擔心引發衛生問題＊鄧健永（店主）
我其實就居住在向旺花園店屋上面，如果燕屋一旦林立，而燕主又沒有控制，肯定會為我們帶來困擾。
如今，我們本身也是經營茶室，最擔心的是，附近的燕屋會引發衛生的問題，造成我們的生意大受影響。
縣會無視居民困擾＊溫照傑（居民）
我們在此之前，居民也曾與該燕主洽談過，可是燕主都因已有執照而不肯退讓。
如今，我們需要質疑的是，何以百樂縣議會會批准該些執照，該些店屋明明是屬于在花園區的範圍，難道縣議會根本不把可能引發的衛生和音響的問題放在眼里，也不關心居民的健康？
養燕也要看地點＊康預
該些燕屋除了靠近民居，不遠處也有著一間中學，如果燕聲開得太大，可能會為學生帶來影響。
我們並不是反對養燕,可是養燕也需要看地點，而不是貿然就在花園區內養燕。
縣會決定太草率＊林珠英
我的家內現在有4名小孩，如果養燕后，燕主不處理好衛生的問題，影響小孩的健康，誰來負責？
雖說店屋就可以養燕，可是百樂縣議會在發出執照時可曾有慎重的考慮過，有關可能會影響居民起居生活的問題，我認為縣議會的批准執照的決定作得太草率了。