抗議直小爭取草場沒下文‧逾百民眾和平請願/直涼華小風波斥州政府罔顧學生利益逾百人示威爭取草場

居民在馬路旁拉橫幅，舉抗議牌，引人注目。
直涼州議員梁金福（右）高舉著手，和眾人一起高喊口號。


（直涼6日訊）直涼華小風波停不了，今日更在一封短訊號召下，約150人出席示威活動，並指責發展商和州政府罔顧華社學子的利益，與華小爭地！
該活動于今午3時半在直涼華小前淡馬魯路旁進行，州議員梁金福也出席示威活動，眾人在聚集后更在原本學校要申請作為草場的“舊政府旅舍”前，高喊“我們要草場！”
雖然出席人數不甚理想，可是眾人高喊口號后，現場氣氛越來越熾熱，連小孩和老人也加入行列。
雖然如此，“你有你抗議，我有我打樁”，工地仍繼續進行工程，打樁聲更是蓋過了眾人的聲浪，在看到此情況之后，有者更是顯更憤怒，更有些市民嚷嚷著要闖進去阻止工程的進行。
幸而在其他群眾阻止下，該些居民的怒氣才得以平靜，沒有發生不愉快事情。
記者實地采訪時，有些居民也在現場大罵州政府以及發展商無良，並指責州政府罔顧直涼居民和學生的利益，一直和華社和校方“耍太極”，到最終還是為了商業利益而讓發展商繼續開工。
一些居民更對今日出席的人數顯得相當不滿，他們站著示威的地點對面，也有著超過300人圍觀，可是都只是隔岸觀火。
該示威活動直至下午4時許才和平結束，圍觀居民隨後散去。
居民圖闖工地阻工程


雖然如此，“你有你抗議，我有我打樁”，工地仍繼續進行工程，打樁聲更是蓋過了眾人的聲浪，在看到此情況之后，有者更是顯更憤怒，更有些市民嚷嚷著要闖進去阻止工程的進行。
幸而在其他群眾阻止下，該些居民的怒氣才得以平靜，沒有發生不愉快事情。
記者實地采訪時，有些居民也在現場大罵州政府及發展商無良，並指責州政府罔顧直涼居民和學生的利益，一直和華社和校方“耍太極”，到最終還是為了商業利益而讓發展商繼續開工。
一些居民更對今日出席的人數顯得相當不滿，他們站著示威的地點對面，也有著超過300人圍觀，可是都只是隔岸觀火。
該示威活動直至下午4時許才和平結束，圍觀居民隨后散去。
“與華小搶地”梁金福指責彭政府
“堂堂一個龐大的州政府，連捐一塊1.1英畝的土地都無能為力，只顧著利益，不愿意賠償，算什么政府？”
直涼區州議員梁金福在抗議行動結束后的記者會上，這么指出，並指責州政府由始至終都無意獻出地段給直涼華小。
他在記者會上出示文件說，在發展該地段中的5大股東內，有著馬華民政和巫統高官的代表，有者更是在華社赫赫有名的人物，竟然來和直涼華小搶地。
他舉例，直涼華小原有的地段，原是直涼居民黃暖所有，可是在考量華社的利益后，也把該5英畝的地捐獻出來，如今，只是向州政府要一個1.1英畝的地，加上直涼華小一直努力的申請，卻仍不果。
他說，在2000年，該地段開始被申請去時，直涼華小就已經要求州政府撥出該地段，而當時起，他每一年都在州議會內提出此議案，可是至今仍不受理。
“州政府明知華小和發展商正為該地段糾纏，竟然還在今年2月發出地契，更離譜的是，在7月與發展商作了買賣合同，沒有看到華社的要求，簡直是豈有此理！”
他說，他列出多個州屬州政府因毀約而賠款的事項，而且也列出其他州政府對待學校的“大量”，如同吉蘭丹州政府撥1000英畝地給中華獨中以地養校的例子。
熱心居民為下一代跌傷腳也要抗議
跌傷人士為了華教利益，頂著烈陽，一跛一跛出席抗議活動！
居民潘忠華在受訪時指出，他在前幾天因工作，不小心跌傷，折傷了腿骨。
“我接消息說今日有場為華小爭取場地的活動后，就馬上出來，因為這是直涼人民的事情。”
他指出，他的孩子雖然已經長大，離開了母校，可是直涼華小培育了不少學子，而且也為當地華社貢獻不少，此時是華社為學校做事的時候。
他說，他的6歲孫子明年將入讀直涼華校，所以以后他的孫子就是直涼華校的一份子，他當然有責任去為孫子爭取權益。
應該勇敢站出來＊李福裕（居民）
對于今日的出席人數，我感到非常的不滿，直涼的居民如果真的重視華教的利益，就應該敢敢站出來，而不是只是在咖啡店內大吹大擂。
如果在此時候，直涼的市民都因畏懼和害怕受到對付，那么，如果以后直涼華小以后真的沒有草場了，應該埋怨誰？
馬華民政沒現身＊林玉梅（家長）
今日出席的只有我們這個几個做做父母的，那么，一直以來為華社出力的馬華和民政以及其他的政党呢？甚至董家協的代表也連影都不見。
在此時期，不再是政党的利益為先，而是以華社的利益為出發點，大家在此時不齊心合力，那應該在何時才應該出力？
政黨領袖鬧失蹤＊廖木標（居民）
此活動是透過短訊來流傳的，流傳的速度應該非常的廣泛才是，而何以卻只有家長和行動党的人出席，其他的政党和領袖到里去了？
我們進行抗議的活動，純粹是以華社的利益為出發點，可是為何以前一直堅持要為華教鬥爭的領袖此時“鬧失蹤”。
為學生感到可悲＊李官順(居民）
我也是直涼華小的學生，小時候，我們都有草場，學生也可以在校內順利進行體育類的活動，可是如今一切已成過去。
對于今日發展到至今的局面，我實在是感到非常的失望。

九大橫幅聯起來，形成一條長龍。（圖：星洲日報）

請愿地點對面商店有許多路人圍觀。（圖：星洲日報）
梁金福展示有關爭取草場信件，右一陳朝松。（圖：星洲日報）

黃清俊也到來支持，其祖父即昔日獻地給華小的黃暖。（圖：星洲日報）
即使頂著大太陽撐起陽傘，婦女們也出面支持和平請愿，右二林玉梅。（圖：星洲日報）
李福裕沒有孩子就讀華小，也自動自發出來支持。（圖：星洲日報）

（彭亨‧直涼）彭亨百樂縣直涼轟動消息！一群民眾週三（6日）午大拉橫幅和字報，抗議直涼華小爭取草場遲遲沒有下文！
一行人是下午3時30分，集合在直涼新市鎮發展地段前面（直涼華小校旁）和平請愿，出席人數超過100人。
行動黨直涼區州議員梁金福也帶領一些黨員響應請愿，他批判州政府無力解決草場問題，并指民聯若執政，直涼華小肯定有草場。
大拉橫幅和字報
週三（6日）下午請愿，出席者共準備九條橫幅和逾十張字報，九大橫幅聯起來，形成一條長龍，出席者重覆高喊“華小要草場！”，現場情緒高漲，引起眾多路人在對面商店圍觀。
下午太陽炎熱，但請愿者無懼日曬，一些婦女索性撐起陽傘，有者現場發言支持爭取草場。
以實際行動爭取草場
李福裕表示，爭取草場無關乎政黨或有沒孩子就讀該校的問題，這是全體人民的利益，大家應自動自發出來支持。
“大家不應只在咖啡店發表支持說法，還要自動站出支持請愿，以實際行動協助華小爭取草場。”
林玉梅指出，有了草場，人民子孫才有活動的綠肺空間，大家應該合作支持請愿。
“今日請愿人數不多，可能有些不敢來，或以為是行動黨舉辦的，其實，大家應該不分政黨團結起來。”

梁金福述說來龍去脈‧吁勿放棄爭取草場

梁金福較后召開記者會，說明爭取草場的來龍去脈。
他說，直涼後街旁邊的舊草場已有80年歷史，由於靠近直涼華小，過去該校學生都在舊草場舉辦運動會。
“後來，州政府發展直涼市鎮，舊草場被鏟除，取而代之是郊外另一塊草場（離學校遠），造成學生無法使用。
2002年，董家教爭取校旁舊政府旅舍一帶作為草場，自2001年，我也在幾乎每次在州議會提出有關訴求。”
他表示，大型學校沒有草場并不合理，照理州政府規劃市區發展時，應保留該地給華小開辟草場，但州政府卻罔顧人民利益。
“直涼黃清俊祖父黃暖區區一位人民，過去尚可獻地捐給華小，為何州政府還與一些國陣領袖跟華小爭地？
董家教與州政府商談不獲尊重，州土地局仍在今年2月發出地契給州秘書發展機構，發展商也在7月與買者簽署合約，無視人民要求草場。”
他指出，現在的州政府是霸權和強權政府，他也批評發展商與州政府會談時，還建議征用校旁新村屋地作為草場。
遺憾無法撥1依格辟草場
梁金福遺憾州政府可撥50依格發展市鎮，卻無法撥出1依格開辟草場，希望有良知的黨團人士不要放棄，繼續董家教爭取草場。
“政府可就美景大橋和南北大道等計劃作出賠償，相信也可以賠償給買者，以讓出地段供學校建草場。”
請愿非行動黨召集
另一方面，梁金福也澄清今次請愿非行動黨召集，而是很多民眾致電要求他參與，基于發展商已開工數日，民眾認為不能等，他在檳城時，仍有民眾致電催促他。
此外，行動黨直涼支會主席陳朝松指出，吉蘭丹州政府可獻地1千畝給中華獨中種植養校，彭州政府為何不能撥出1依格給直涼華小建草場？