直涼華小草場風波陳亞民：不曾與校方爭地直涼領袖勿誤導居民

在過去期間，帝達提呈給縣議會的發展大藍圖。

（直涼12日訊）一直以來都在直涼華小草場的風波中，扮演負面角色的關鍵性人物，也就是帝達發展有限公司首席執行員陳亞民，今日終于開腔。
他在會議上指出，該公司一直以來都被直涼領袖“誤導”，形成一种發展商與學校爭草場地的假象。
他說，其實該備受爭議的前政府旅舍（resthouse）地段和其他新市鎮的地段，是于1970年代期間，就在州經濟發展局批准后，由其中一間發展公司進行開發，可是由于80年代初的經濟困難，該公司放棄發展。
他指出，經過近20年歲月，該發展計劃才于1997年，由帝達有限公司在州政府授權下接管。
他說，在原則上來講，帝達發展公司不曾與校方爭地，他們只是在申請后，被州政府授權進行發展計劃，所以是校方要和發展商爭地。
“其實在80年代初至97年由帝達發展公司接管前，難道校方的董家協和當時的國陣和反對党州議員，都沒看到學校需要草場嗎？何以當時他們不要申請？”
他在會議上指出，無可否認的是，梁金福的確是在州議會內多次提起，可是，如果當時沒進行確實為校方進行申請，一切都是空談。
發展藍圖呈縣會時有關地段未受否決
“在2001發展大藍圖交給才成立的百樂縣議會時，何以當時的華裔縣議員不即場表態否決？如果當時縣議員堅決否決新市鎮發展藍圖后，現在也不會一直在此風波中糾纏。”
陳亞民說，帝達公司于2001年提呈大藍圖給縣議會時，有關地段沒受到任何否決，而且公司也于2003年至2005年2年期間，公開展示，可是在那兩年間，竟然也沒一個人出來反對該藍圖。
“試問如果該些華裔領袖真的要為華校爭取草場，那就應該在當時就進行否決？而不是在我們買主出錢了，土地施工了，合同打好了才來為難我們。”
針對外界有傳言他在最后時刻赶做合同給買主一事，他指出，大部分買主去年就付錢簽約，而有些合同的確是于今年6至7月才做好，可是該些買主其實早就訂購了，只是等施工后才簽合同。”
“有關大部分買主不肯出讓一事，試想一下，該些買主是于去年就已簽約，當時與現在的屋價相差40％，如果是想要以當時的價錢購買一樣的店屋是不能的事，所以買主才不肯妥協，而我們發展商當然要維護買主的權益。”
發展商建議徵用新村地
發展商大膽建議州政府征用新村地段，充作學校草場用途！
陳亞民在會上指出，他們的確曾于上月15日，在州行政議員何啟文主導的會議上，向直涼華小董家協作出此項建議，並希望對方接受。
他說，若該處居住的居民同意，他將與州政府進行協商，並對該些居民作出合理賠償，讓此事件完美解決。
他分析，目前，直涼華小董家協爭取的那段地是商業地，價格非常昂貴，而且非常靠近大馬路，不適合充作學校的草場。
此外，他指出，他建議校方應該申請現在天主教堂的地段，因為在州政府和天主教堂總部的會談后，仍有出讓的情況，而位于直涼華小新村地旁的地方也可供考慮。
他說，不久前，州經濟策劃局也與他視察位于直涼華小大禮堂旁的新村地，並發現該地段很多屋子都已空置，所以若可以合理賠償，相信更適合充作草場。